スキップしてメイン コンテンツに移動

第2回 第39期通常総会の議事録を読む――総会の10日前に出した申入書は、どう扱われたか

連載 議事録を読む[2/3] 朝日センチュリーみずほ台管理組合 D棟504号室 前田利人/2026年11月6日 第39期通常総会の議事録が、10月31日に各戸へ配られました。総会の前に私が理事会へ出した申入書と意見書が、その議事録でどう扱われたかを記録します。 この連載の構成 第1回  11議案の結果と、記録に残った宿題 第2回(本記事)  総会の10日前に出した申入書は、どう扱われたか 第3回 「単棟型に近い」という説明を、規約の条文と照らす この記事の要点 総会の10日前に、規約改正案の問題点を8項目にまとめた申入書を出しました。 議事録に残ったのは、中身ではなく「総数で30ページにわたるご意見あり」という枚数だけでした。 一部は取り入れられています。だからこそ、理事会の検討結果を書面で示してほしいと考えます。 いつ、何を出したのか 日付(2026年) 出来事 9月10日 総会招集通知と議案書が配られる 9月16日 理事会へ「第2号議案に関する申入書」(本文・付帯)と、第10号議案(管理委託契約)などへの意見書を提出[2] 9月23日 申入書で、書面での回答をお願いした期限 9月26日 第39期通常総会。全11議案が可決 10月24日 議事録に署名 10月31日 議事録が各戸に配られる 申入書は、総会の10日前に出しました。理事会が読んで検討し、総会で答えられるように、日数の余裕をとったつもりです。総会の日までに、書面の回答は届きませんでした。 申入書では、改正案の条文のどこに矛盾や欠落があるかを、条文番号を挙げて8項目に分けて示しました。そのうえで、次の4つを求めました。 総会で、各項目について理事会の見解を説明すること。 矛盾や欠落が生じる部分は、修正動議、その条項を除いた採決、または継続審議のいずれかを検討すること。 棟総会の決議要件(第68条)を、法改正に合わせて直すこと。 この総会で直せない場合は、臨時総会または次の通常総会で直すことを、議事録に書くこと。 議事録に書かれたこと 議事録の巻末に、「当日出席せず、意見書を提出された方に対する一次回答」の表があります。自動火災報知設備、禁煙所の場所、テレビの受信、管理費の将来、単棟型と団地型。ほか...

ジョン・マドックス賞に日本人医師 村中璃子氏、子宮頸がんワクチン問題...

ジョン・マドックス賞に日本人医師 村中璃子氏、子宮頸がんワクチン問題について発信 - 産経ニュース:

このスピーチは重要です。こんなことが日本で今現在進行形であることに絶望感すら感じてしまいます。(日馬富士とかモリトモとかに執心する日本のマスコミは狂ってますね。)
ジョン・マドックス賞受賞スピーチ全文「10万個の子宮」

子宮頸がんのワクチンについて、日本では世界とかけ離れた状況になっています。世界ではこのワクチンを若い女性は摂取すべきとしています。日本も2010年ころからワクチン摂取を推進する動きが活発かしてきました。そして、2013年には中学生や高校生の女子にはほぼ無料で摂取できる公費援助の法律ができ、摂取がすすんできました。しかし、その後この動きに急ブレーキを掛けるようになりました。経緯については、こちらを参照ください。

マスコミや政党がこの摂取を止める方向に世論を作っていきました。なんともわけの分からない愚行が日本では浸透しいまも続いています。どのような巨大な力がこのような状況を作り出したのか... 不明ですが、本当に恐ろし事象が起こっています。



今回、ジョン・マドックス賞という権威ある賞が日本人の勇気ある女性に与えられたのですが、日本の新聞でこれを報じるのはほぼ産経のみです。後の新聞社は「沈黙」です。無視ですね。



この問題を告発してこの賞を得た村中璃子氏のなしたことについての詳しい経緯を下に引用します。



 森 勇一 @ymori117 2017-12-03 01:26:34

Cornell Alliance for Science「反ワクチン活動家に立ち向かった日本の医師が国際的な賞を受賞」 allianceforscience.cornell.edu/blog/japanese-… 村中璃子先生がジョン・マドックス賞を受賞した件。断片的に聞いていたよりえぐい話だったので、訳してみた。長文注意。



「日本の反ワクチン活動に異議を唱えた同国の医師が、2017年『科学のため立ち上がった人物のためのジョン・マドックス賞』を受賞した。

「京都大学医師で文筆家の村中璃子医師は、高名な医師による反ワクチン的主張を『捏造』と呼んだのち、訴訟の標的となり、嫌がらせを受け、メディアから排除され、著書の出版は撤回された。」

「村中氏は『受賞は個人的にも名誉だが、それより、これが政府やメディアが態度を変える助けになることを望む。科学のために立ち上がるのは簡単ではないが、代わりの多くの友人を得た。メディアの中にすら。』」

「『科学のために立ち上がった人物のためのジョン・マドックス賞』は6年目。世界のどこであれ、困難や敵意に直面しながら、公共の利益のために健全な科学や根拠を推進する人物を表彰する。世界をリードする科学誌『サイエンス』等が年1回1~2名を選出する。」


訂正:『サイエンス』→『ネイチャー』

「村中氏は、日本における激しい反HPVワクチンキャンペーンに挑戦した努力を認められた。反ワクチン活動家は、若い女性達がワクチン接種後に痛みや車椅子生活など謎の副作用を被ったと称するビデオを流布し、接種率は2013年の70%から現在の1%未満まで激減した。」

「WHOは世界のHPV関連がん発生は年間63万件、死亡は26万6千名と推計している。同機関はHPVワクチンを手に入りうる最も安全なワクチンのひとつと認識し、各国政府に使用の義務化を推奨している。」

「しかし、日本でHPVパニックが巻き起こったため、同国厚労省は『被害者への配慮で』HPVワクチンの優先的推奨を停止した。医療専門家によると、これは誰も確かめていない戯言である。 washingtonpost.com/news/worldview… 」

 「こうして日本は、反ワクチン活動家が議論に効果的に勝利するという、常軌を逸した事例を提供した。HPVにまつわる恐怖の利用は世界に広がり、医療コミュニティは、MMRワクチンと自閉症の捏造のように、これが公衆衛生を害するのではないかと恐れている」

「村中氏は数か月を費やして、高名な医師である池田修一氏の主張を精査した。池田氏は人気のテレビニュース番組で、ワクチンを注射されたマウスの脳に異常な自己抗体が沈着したと称するスライドを示していた。」

「スライドの根拠を追求した結果、実験に加わった研究者は、実験には各種ワクチンを注射された一匹のマウスしか含まれておらず、スライドに示されたマウスの脳はHPVワクチンを注射されたものですらないと彼女に告げた。」

「また、実験のマウスは加齢と共に自然に自己抗体を産生するよう遺伝的に改変されていた。これらマウスから採取された、抗体を大量に含む血清が正常マウスの脳に噴霧され、HPVが原因と思われる『脳障害』を示す写真とされた」

注)実験の経緯はWedgeの記事が詳しい。 wedge.ismedia.jp/articles/-/7080

「しかし、村中氏がこの無根拠な『捏造』を暴露したのち、池田氏は東京地裁に名誉棄損の訴訟を起こした、池田氏は厚労省のHPVワクチン副作用調査班長であり、信州大学脳神経内科学の前教授で、現在は大学病院でHPVワクチン被害者と思われる患者のための外来を運営している。」

「名誉棄損訴訟の結果、村中氏の書いたコラムはdropされ(訳語がわからない)、メディアから排除され、書きあがっていたHPVワクチン議論の著書は出版を拒否された。またワクチン『被害者』グループは彼女の記事を掲載するあらゆるメディアに猛烈な苦情を殺到させた。」

「『池田医師による訴訟はメディアを怯えさせ、彼らは私を使うのをやめました』と村中氏。『被害者団体はとてもプロフェッショナルです。彼らの苦情は必ずしも編集部に行かず、出版社と利害関係にある企業の経営者や、それら企業のビジネスに影響力のある政治家に行きます。』」

「『東京都知事の娘、NHKのディレクター、被害者団体の親しい友人が、私がどこに住んでいるか、誰が私の家族か、熱心に探し出しました。家族や私は脅迫を受けました。』」

訂正:原文を読み直したら単数形だったので、住所を探し出した人物は一人のようです。「NHKのディレクターで、被害者団体の親しい友人でもある、東京都知事の娘」に訂正します。

「『コラムを元にした著書の出版は中止されました。刊行日が発表され、著者近影が撮影され、表紙のデザインも決まっていたのに。他の8社に話しましたが、『よく書けているし非常に面白いが、今は出版できない』と同じことを言われました。』」

「村中氏は、池田氏のスライドが放送された僅か2週間後に、『被害者』団体による国とワクチン製造企業への集団訴訟が起こされたという興味深い偶然の一致を指摘する。」

「『日本では子宮頸がんで毎年3000名が亡くなり、1万件の子宮摘出が行われています。集団訴訟は10年かかると言われており、その間はどの政治家もHPVワクチン再開を決断しそうにありません。』」

「『その10年の間に、日本の産婦人科医はいくつの子宮を摘出しなければいけないでしょうか。答えは10万です。摘出される女性、そこから生まれ母親を失う子供、そこから生まれるはずだった子供のことを想像してみてください』」(了)

同じサイトに、ジョン・マドックス賞候補となった他の方々の紹介。投獄されたり、家族ともども襲撃されたり、検察から嫌がらせされたり。この中から選ばれたってことは、日本の反HPVワクチン活動は相当ヤバいと危惧されているんだと思う。 allianceforscience.cornell.edu/blog/science-u…

ツリーにうまく反映されないので、訂正を再掲。ジョン・マドックス賞は、ネイチャー、the Kohn Foundation、the charity Sense about Scienceによる賞です。 twitter.com/ymori117/statu…



ツイッターからの転載:
日本の新聞でマドックス賞を報じたのは結局、12月2日付けの道新と産経のみ。もう一紙取材を取っていた某紙は記事は書いたのに日馬富士と天皇で没になったそう。取材は今からでも受けます。正しい報道への方向転換のチャンスです。どうか海外の専門家やメディアの評価といっしょに記事にしてください。



コメント

このブログの人気の投稿

再び「代引き詐欺」が来た!

また、3月13日15:00まえころに「代引きにて荷物が」届きました。受け取りは拒否しました。 今回は郵便局が配達してきました。(前回は詐欺師の人間らしかった)荷物の写真を撮ったのでこれをAIに送って情報を集めてもらいました。 かなり良き情報を提供してくれました。 代引き詐欺会社は、当然のことですがさまざま考え抜いてやっています。 高齢の女性や意思表示ができにくい高齢者などは、この「適当な」金額(6,000円〜7,000円に意味があります)に支払ってしまうのでしょうね。毎日、毎日なん百とかなん千個とかの荷物を出すのでしょう。それを引き受ける郵便局とヤマトなど宅配会社にとっては上得意のお客さまであるのかもしれない???...(受取拒絶で返品になる確率はかなり高いのでその返送時の運賃も売上となります。) 以下は、AIの分析です。長文です。 詐欺にかかる心理についてもAIに分析・解説をしてもらいました。   CBB 株式会社、および「charmmsho」という販売店に関する詐欺やトラブル報告の有無を確認します。また、送り主情報の詳細な住所や連絡先が正式な企業情報と一致するかどうかも調べます。 Research completed in 8m· 16 件の情報源 CBB株式会社および販売店「charmmsho」に関する調査報告 会社所在地・連絡先の検証 CBB株式会社は法人登記上、「大阪府泉南郡熊取町紺屋2丁目20-1」に本店を置く企業です​ INFO.GBIZ.GO.JP 。実際にCBB社の公式サイトにも住所「〒590-0412 大阪府泉南郡熊取町紺屋2-20-1」と記載されています​ CBB-SHYOJI.COM 。販売店「charmmsho」のサイト上で表示されていた会社所在地がこの住所と一致している場合、一見すると所在地に関しては正式な企業情報と合致していると言えます。 しかし、連絡先情報について注意が必要です。CBB社公式サイトでは問い合わせ先としてメールアドレスのみを掲載しており、電話番号は公開されていません​ CBB-SHYOJI.COM 。一方、「charmmsho」がサイト上で掲載している電話番号が**「052-355-9081」であった場合、この番号は所在地(大阪府)に対応する市外局番ではなく名古屋(052)エリアの番号です。実際に「052-355...

不用品無料出張回収!←ヤバい!

 不用品無料出張回収のチラシが投函されていましたね。 調べてみました。 AIに以下の質問を致しました。 このようなチラシが投函されていました。 評価をお願いします。 ちなみにチラシ記載の[ABCリサイクル]という会社(?)のサイトは見つかりませんでした。 所沢市の注意喚起文 https://www.city.tokorozawa.saitama.jp/kurashi/gomi/shittehosikoto/ihoufuyouhinkaisyuchuui.html 違法な不用品回収業者を利用しないでください! 家庭のごみを回収するには「一般廃棄物処理業」の許可が必要です 家庭のごみを回収するには所沢市の「一般廃棄物処理業」の許可が必要です。 「産業廃棄物処理業」や 「古物商」の許可では回収できません。 ChatGPT まえださん、画像ありがとうございます。このような「不用品無料出張回収」のチラシについて、詳細に評価・アドバイスいたします。 1. 内容の分析 業者名 :ABCリサイクル 所在地 :埼玉県所沢市松郷141 許可番号 :自動車商許可証 第431090053454号(古物商許可証) 連絡先 :携帯番号のみ(090-4713-2580) 受付時間 :8:00〜18:00 チラシの訴求点 「無料回収」「当日でもOK」「幅広い品目」「遺品整理、引越し、倉庫解体も」 「買い取りも行います」 エアコン以外も分解作業可能などと記載 2. 危険性・リスク評価 1)「無料」表記のワナ 実際に依頼すると「無料では回収できない」「特定品目は有料」など追加料金が発生するケースが多発しています。 「無料回収」と言いながら、現場で高額請求する 悪質な業者も存在 します。 2)連絡先が「携帯電話番号のみ」 一般的な法人や信頼できる事業者であれば「固定電話」や「会社ホームページ」なども記載されます。 携帯番号のみの場合、 連絡が取れなくなったり、責任の所在が曖昧 になりやすいです。 3)記載されている「許可証」は古物商のみ 廃棄物収集運搬の許可 (産業廃棄物収集運搬業など)は記載されていません。 家電や不用品の正式な回収・処分には、 産廃業や一般廃棄物処理業の許可...

「全議案可決」で幕を引いてはいけない――第39期総会が残した問題と、9月26日から動き出した"矛盾を抱えた規約"

朝日センチュリーみずほ台管理組合 D棟504号室 前田利人/2026年10月4日 9月26日(土)、第39期通常総会が開かれました。管理組合の広報によれば、第1号から第11号まで、すべての議案が賛成多数で可決承認されました[1]。 総会の10日前、私は理事会に文書を出し、 第2号議案(管理規約の改訂)を現案のまま採決しないよう 求めていました[2]。条文のどこに、どんな矛盾と欠落があるのかを具体的に示し、ブログでも普段の言葉に直して説明しました[3][4]。 結果は可決でした。 私は、この結果がマンションに 大きな問題を残した と考えています。可決されたことで問題が消えたのではありません。問題を抱えたまま、それが 私たちのルールになった のです。 この記事では、何が残ったのかを順に書きます。 お断り :総会の議事録はまだ届いていません。当日どのような説明があったのか、修正があったのかは、議事録で確認します。以下は、 議案書に記載された内容のまま可決された という前提で書いています。議事録で違う事実が確認できれば、その時点で訂正・追記します。 1 何を求め、どうなったか まず、事実を日付順に並べます。 日付 出来事 2026年6月30日 私が「管理規約の現代化と法改正対応に関する検証報告書」を理事会に提出。当マンションは 団地型 であり、手本は団地型の標準管理規約とすべきと指摘[5] 2026年9月10日 総会招集通知の発送。第2号議案の対照表の手本は「標準管理規約( 単棟型 )」 2026年9月16日 「第2号議案に関する申入書」を提出。現案のまま採決しないこと、団地型を参照し専門家の点検を経た修正案を示すこと、9月23日までに書面で回答し全組合員に知らせることなどを求める[2] 2026年9月21日 問題点を普段の言葉で説明した記事を公開[3] 2026年9月22日 この時点で、申入書・検証報告書のいずれにも回答なし[3] 2026年9月26日 第39期通常総会。全11議案、賛成多数で可決[1] 申入書への回答は、総会の日まで届きませんでした。 総会まで10日。修正案を作り直すには短い期間ですが、 「今回は第2号議案だけ採決を見送る」と決めるには十分な時間 でした。総会...