確認基準：2026年11月2日18時37分（日本時間） 本記事は、三芳町の学童保育申込案内について検証してきた これまでの記事（10月26日追記を含む） の続報です。今回は、その後に町の公開ページで確認された修正を取り上げ、改善された点と、なお足りない点を整理します。［1］ 結論から言えば、 現在公開中の案内にも、一部の修正が行われたことは評価します。ただし、確定した提出条件の公開や、継続利用する家庭が迷わない案内という中心課題は、残っています。 改善があった部分は、その事実を認めたいと思います。同時に、文章を削除したことや見出しを変更したことが、保護者の疑問の解消につながったかどうかは、別に検証する必要があります。 その後、何が修正されたのか 11月2日の朝と午後の確認記録を比較すると、「学童保育室入室申込書（令和9年度申込用）」のページでは、主に次の3点が変わっていました。［2］ ① 問い合わせ先が担当別に整理された ページ末尾の問い合わせ先は、従来の代表電話と内線番号による案内から、保育担当と学童担当の番号を分け、それぞれ「自動音声」と記す形へ変更されました。 問い合わせ先を選びやすくした点は、一部改善と評価できます。 ただし、今回、電話の接続や音声案内の内容までは試していません。 ② 対象年度の説明が見出しになった 令和9年度の申込みに使う書類であるという冒頭の説明が、通常の段落から見出しに変更されました。説明の文言は同じで、提出条件が変わったわけではありません。 これは表示上の整理として受け止めますが、 手続き上の疑問を解消する実質的な改善とは区別する必要があります。 ③ 継続家庭向けの注意書きが削除された 以前は、継続利用する家庭に対して、保育の必要性を証明する書類と児童手当からの徴収に関する申出書の用意を求め、「申込書・補助票・同意書は必要ありません」と説明する注意欄がありました。この注意欄...
|
2017/3/1 0:35
|
東京都は28日、築地市場（中央区）の敷地に「土壌汚染のおそれがある」とした文書を正式に発表した。同市場の土壌調査を実施する。小池百合子知事は豊洲市場（江東区）の安全が確認できないとして移転を延期したが、築地の安全が確認できなければ、同市場での営業継続に異論が出る可能性もある。豊洲に加え築地の安心・安全も移転の論点に浮上してきた。
知事としての本来やるべき仕事を放棄して、TVと新聞に取り上げられれることだけを考えているのでそろそろバケの皮が剥がれてきたということですね。
豊洲と築地を比べたら何倍も豊洲が有利かつ適切であるのは自明の理。赤子にも分かる程度の話です。
都民は、その程度のことも分からないから、騒ぎだけ大きくしておけば人気を取れる、都議会自民党を悪人に仕立てればワイドショーはどんどんその筋書きに沿って放映すると、マスコミとタッグを組んでやっている。
しかし、余りにヒドイ三文芝居だから、新聞社も少しは良心のある人もいる。
こういう記事が出てくるのは当然。
さて、都民は同反応するのか。
下の引用部分も豊洲だって同じことですよね。
小池知事は28日記者団に、築地市場の土壌について「コンクリートやアスファルトでカバーされていて汚染の観点で法令上の問題はない」と語った。ただ、汚染の恐れが明らかになったことで対策を迫られる可能性もある。移転問題はさらに先が見通せなくなった。
コメント
コメントを投稿
コメントを歓迎いたします。
朝日センチュリーみずほ台の住人がより快適なマンション生活を送ることできるようにみなさんと一緒に考えてゆきたいと思います。