スキップしてメイン コンテンツに移動

12月から修繕積立金が上がります。その金額は、新しい規約のどこに書かれているのか?

解説 朝日センチュリーみずほ台管理組合 D棟504号室 前田利人/2026年11月14日 「修繕積立金金額改定のご案内」が各戸に届きました。12月7日の引き落とし(12月分)から、修繕積立金が約20%上がります。 値上げは、9月26日の総会で決まったことです。それ自体を蒸し返すつもりはありません。ただ、案内を読んで気になったことがあります。 この金額は、管理規約のどこに、どう書かれることになるのか。 新しい管理規約が配られていないため、それを確かめる方法がないのです。 少し込み入った話なので、管理規約の基本から順に説明します。 この記事の要点 私たちの管理規約は、管理費と修繕積立金の金額を、規約の一部である 「別表第3」 に書く仕組みです。 今回の値上げは総会で正しく決議されています。 値上げや引き落としそのものが無効だ、と言うつもりはありません。 しかし、9月26日から効力を持つ新しい規約で 別表第3がどうなっているのか、誰も確かめられません。 規約と実際の金額が食い違っている(規約に不足がある)おそれがあります。新しい規約の配布と、別表第3の扱いの説明を求めます。 1 基本:管理規約・総会・別表とは 管理規約は「マンションの憲法」 分譲マンションは、たくさんの人が一つの建物と土地を共同で持っています。そのため、誰が何を負担し、どうやって物事を決めるのか、ルールが必要です。このルールが 管理規約 です。法律(建物の区分所有等に関する法律、略して区分所有法)の枠の中で、マンションごとに決めます。区分所有者は全員、規約に従います。 総会の決め方は二種類 マンションのことは、組合員全員の会議である 総会 で決めます。決め方には二種類あります。 決め方 必要な賛成 主な例 普通決議 出席者の議決権の過半数 予算・決算、 管理費や修繕積立金の額 、役員の選任 特別決議 4分の3以上など、より重い賛成 管理規約を変えること 、共用部分の大きな変更 規約を変えるには重い決議が必要です。規約は簡単に変えてはいけない、大事なルールだからです[1]。 「別表」も規約の一部 規約の本文のあとには、表がいくつか付いています。これを 別表 と呼びます。土地や建物の範囲、駐車場の使用料などが書かれています。別表...

12月から修繕積立金が上がります。その金額は、新しい規約のどこに書かれているのか?

解説

朝日センチュリーみずほ台管理組合 D棟504号室 前田利人/2026年11月14日

「修繕積立金金額改定のご案内」が各戸に届きました。12月7日の引き落とし(12月分)から、修繕積立金が約20%上がります。

値上げは、9月26日の総会で決まったことです。それ自体を蒸し返すつもりはありません。ただ、案内を読んで気になったことがあります。この金額は、管理規約のどこに、どう書かれることになるのか。新しい管理規約が配られていないため、それを確かめる方法がないのです。

少し込み入った話なので、管理規約の基本から順に説明します。

この記事の要点

  1. 私たちの管理規約は、管理費と修繕積立金の金額を、規約の一部である「別表第3」に書く仕組みです。
  2. 今回の値上げは総会で正しく決議されています。値上げや引き落としそのものが無効だ、と言うつもりはありません。
  3. しかし、9月26日から効力を持つ新しい規約で別表第3がどうなっているのか、誰も確かめられません。規約と実際の金額が食い違っている(規約に不足がある)おそれがあります。新しい規約の配布と、別表第3の扱いの説明を求めます。

1 基本:管理規約・総会・別表とは

管理規約は「マンションの憲法」

分譲マンションは、たくさんの人が一つの建物と土地を共同で持っています。そのため、誰が何を負担し、どうやって物事を決めるのか、ルールが必要です。このルールが管理規約です。法律(建物の区分所有等に関する法律、略して区分所有法)の枠の中で、マンションごとに決めます。区分所有者は全員、規約に従います。

総会の決め方は二種類

マンションのことは、組合員全員の会議である総会で決めます。決め方には二種類あります。

決め方必要な賛成主な例
普通決議出席者の議決権の過半数予算・決算、管理費や修繕積立金の額、役員の選任
特別決議4分の3以上など、より重い賛成管理規約を変えること、共用部分の大きな変更

規約を変えるには重い決議が必要です。規約は簡単に変えてはいけない、大事なルールだからです[1]。

「別表」も規約の一部

規約の本文のあとには、表がいくつか付いています。これを別表と呼びます。土地や建物の範囲、駐車場の使用料などが書かれています。別表は付録のように見えますが、規約の一部です。本文が「別表第○のとおりとする」と定めているからです。

2 私たちの規約で、積立金の額はどう決まっているか

改正前の管理規約(2019年9月29日版)では、次の三つの条文が関係します[1]。

条文書いてあること(要旨)
第23条区分所有者は管理費と修繕積立金を納める。その額は専有部分の床面積に応じて計算し、「別表第3に掲げるとおりとする」
第46条第3号管理費等の額と徴収の方法は、総会で決める(普通決議)
別表第3全496戸の部屋ごとに、管理費・修繕積立金の月額を記載。「下記金額は2017年の第30回総会における決議後のもの」との注記がある

つまり、額を決めるのは総会で、決まった額を書いておく場所が規約の別表第3です。別表第3の金額は、今回の案内の「現行」欄と一致します。たとえば95.02㎡の部屋は、管理費・修繕積立金とも月12,495円です[1][4]。

3 今回の値上げは、きちんと決議されている

9月26日の総会の第3号議案は、修繕積立金を1㎡あたり月131.5円から158円に上げる案でした[2]。賛成401、反対7、棄権・保留3で可決されています[3]。

額を決めるのは総会の普通決議ですから(第46条第3号)、この決議には規約上の根拠があります。12月からの引き落としを止めるべきだ、と言うつもりはありません。ここは、はっきり書いておきます。

専有面積現行(月額)12月分から(月額)増える額
64.87㎡8,530円10,249円1,719円
80.00㎡10,520円12,640円2,120円
95.02㎡12,495円15,013円2,518円
全496戸の合計5,188,216円6,233,933円1,045,717円

修繕積立金のみ。第39期総会議案書 p.85[2]

4 では、何が問題なのか

問題は、値上げの決議ではありません。決まった新しい金額が、規約にどう書かれるのかです。

同じ総会で、規約も改正された

同じ9月26日の総会では、第2号議案で管理規約も大幅に改正されました。議案書に付いていた対照表(改正前と改正案を並べた表)を見ると、次のことが分かります[2]。

  • 新しい規約は2026年9月26日から効力を持つ(附則第1条。議案書 p.84)
  • 第23条(額は別表第3のとおり)は「現行の管理規約と同じ」(p.62)
  • 第46条(額は総会で決める)も「現行の管理規約と同じ」(p.72)
  • 対照表には、別表第3を改める記載がない

新しい規約でも「金額は別表第3のとおり」という仕組みは残っています。一方で、別表第3を新しい金額に改める決議は、議案書のどこにも見当たりません。

考えられる二つの状態

ここからは私の推定です。新しい規約の別表第3は、次のどちらかになっているはずです。

状態起きること
(1) 2017年の金額のまま規約には「月12,495円」と書いてあるのに、実際は月15,013円を引き落とす。規約と実際の金額が食い違う
(2) 新しい金額に書き換える別表は規約の一部。どの決議で別表を改めたのかの説明が必要になる

(1)でも(2)でも、規約の中に説明の足りない部分、つまり規約上の「不足」があるおそれがあります。

公平のために、別の見方も書いておきます。別表第3の注記は、過去の値上げの経過を書き足してきた形になっています。総会で額が決まれば、別表は記録として後から直す、という運用だったのかもしれません。もしそうなら、そのことを組合員に説明すれば済む話です。それでも、説明があるまでは、誰にも確かめられません。

確かめられないのは、規約が配られていないから

新しい規約は9月26日から効力を持っています。ところが、11月14日の時点でも各戸に配られていません。配布の予定のお知らせもありません。11月1日に配布をお願いしましたが、期限の11月7日までに回答はありませんでした[5]。

自分が毎月払うお金の額を定めた規約の条文を、払う本人が読めない。12月7日の引き落としは、その状態のまま始まります。

値上げの金額を定めているはずの規約を、
払う側の組合員が確かめられない。
これは、規約の運用として不足があると考えます。

5 もう一つの論点:積立金は「棟ごと」に貯めている

補足として、もう一つ書いておきます。私たちの規約の第26条は、修繕積立金を棟ごとに分けて経理すると定めています。この条文も、改正後に「現行の管理規約と同じ」とされています(議案書 p.63)[1][2]。

実際に、毎年の総会議案書には棟ごとの残高が載っています[2]。

棟修繕積立金の残高(2026年7月31日)1戸あたり(目安)
A棟(108戸)128,964,007円約119万円
B棟(64戸)77,096,893円約120万円
C棟(72戸)85,487,549円約119万円
D棟(108戸)117,502,962円約109万円
E棟(72戸)85,890,025円約119万円
F棟(72戸)85,145,353円約118万円
合計(496戸)580,086,789円約117万円

残高は第39期総会議案書 p.9「各棟別修繕積立金額」。戸数は改正前規約の別表第3から(B棟は全体からの差し引き)。1戸あたりは私の計算で、部屋の広さの違いは考えていません。

一方、今回の値上げは全棟一律の158円です。根拠として議案書に付いていた長期修繕計画も、マンション全体の総括表だけでした(p.87・p.153)[2]。棟ごとに分けて貯める規約なのに、棟ごとに足りるかどうかは示されていません。2028年度には5億円を超える大規模修繕が予定されています。棟ごとの負担をどう考えるかは、そのときに必ず問題になります。

6 理事会へのお願い

  1. 改正後の管理規約(全文、別表を含む)を、紙で各戸に配布してください。インターネットを使わない方にも届くよう、紙での配布をお願いします。
  2. 新しい規約の別表第3を、今回の値上げに合わせてどう扱ったのかを示してください。改めたのなら、その根拠となった決議も示してください。
  3. できれば12月7日の引き落としより前に、少なくとも第23条・第26条・別表第3を組合員に示してください。
  4. あわせて、棟ごとの修繕積立金の見通しを示してください。

なお、配布されるまでの間も、規約は誰でも見られるはずのものです。区分所有法第33条と規約第76条は、理事長が規約の原本を保管し、求めがあれば閲覧させること、保管場所を掲示することを定めています[1][6]。

事実と推定の区別

  • 事実:規約第23条・第26条・第46条の内容と、それらが改正後も「現行と同じ」とされたこと。新規約の効力発生日が9月26日であること。対照表に別表の改正がないこと。第3号議案の票数。棟別残高。規約が11月14日時点で未配布であること。
  • 推定:新しい規約の別表第3が(1)(2)のどちらになっているか。これは規約が配られない限り分かりません。
  • 意見:規約上の不足があるおそれがあるという評価と、理事会へのお願い。

規約の配布や説明があれば、この記事に追記します。

出典

  1. 朝日センチュリーみずほ台管理組合 管理規約(2019年9月29日改正版)第23条・第26条・第45条・第46条・第76条・別表第3
  2. 朝日センチュリーみずほ台管理組合「2025年度(第39期)通常総会議案書」 p.9(各棟別修繕積立金額)、p.62・63・72・84(管理規約対照表)、p.85〜88(第3号議案)、p.153(長期修繕計画総括表)
  3. 朝日センチュリーみずほ台管理組合「第39期通常総会議事録」(2026年10月24日署名、10月31日配布)。票数は連載「議事録を読む」第1回に整理
  4. 朝日センチュリーみずほ台管理組合・朝日管理株式会社「修繕積立金金額改定のご案内」(2026年11月)、「管理費・修繕積立金改定額一覧表」(2026年11月10日)
  5. 前田利人「改正後の管理規約の配布について(お願い)」(2026年11月1日、理事会あて提出)
  6. 建物の区分所有等に関する法律 第33条・第66条 e-Gov法令検索

コメント

このブログの人気の投稿

再び「代引き詐欺」が来た!

また、3月13日15:00まえころに「代引きにて荷物が」届きました。受け取りは拒否しました。 今回は郵便局が配達してきました。(前回は詐欺師の人間らしかった)荷物の写真を撮ったのでこれをAIに送って情報を集めてもらいました。 かなり良き情報を提供してくれました。 代引き詐欺会社は、当然のことですがさまざま考え抜いてやっています。 高齢の女性や意思表示ができにくい高齢者などは、この「適当な」金額(6,000円〜7,000円に意味があります)に支払ってしまうのでしょうね。毎日、毎日なん百とかなん千個とかの荷物を出すのでしょう。それを引き受ける郵便局とヤマトなど宅配会社にとっては上得意のお客さまであるのかもしれない???...(受取拒絶で返品になる確率はかなり高いのでその返送時の運賃も売上となります。) 以下は、AIの分析です。長文です。 詐欺にかかる心理についてもAIに分析・解説をしてもらいました。   CBB 株式会社、および「charmmsho」という販売店に関する詐欺やトラブル報告の有無を確認します。また、送り主情報の詳細な住所や連絡先が正式な企業情報と一致するかどうかも調べます。 Research completed in 8m· 16 件の情報源 CBB株式会社および販売店「charmmsho」に関する調査報告 会社所在地・連絡先の検証 CBB株式会社は法人登記上、「大阪府泉南郡熊取町紺屋2丁目20-1」に本店を置く企業です​ INFO.GBIZ.GO.JP 。実際にCBB社の公式サイトにも住所「〒590-0412 大阪府泉南郡熊取町紺屋2-20-1」と記載されています​ CBB-SHYOJI.COM 。販売店「charmmsho」のサイト上で表示されていた会社所在地がこの住所と一致している場合、一見すると所在地に関しては正式な企業情報と合致していると言えます。 しかし、連絡先情報について注意が必要です。CBB社公式サイトでは問い合わせ先としてメールアドレスのみを掲載しており、電話番号は公開されていません​ CBB-SHYOJI.COM 。一方、「charmmsho」がサイト上で掲載している電話番号が**「052-355-9081」であった場合、この番号は所在地(大阪府)に対応する市外局番ではなく名古屋(052)エリアの番号です。実際に「052-355...

不用品無料出張回収!←ヤバい!

 不用品無料出張回収のチラシが投函されていましたね。 調べてみました。 AIに以下の質問を致しました。 このようなチラシが投函されていました。 評価をお願いします。 ちなみにチラシ記載の[ABCリサイクル]という会社(?)のサイトは見つかりませんでした。 所沢市の注意喚起文 https://www.city.tokorozawa.saitama.jp/kurashi/gomi/shittehosikoto/ihoufuyouhinkaisyuchuui.html 違法な不用品回収業者を利用しないでください! 家庭のごみを回収するには「一般廃棄物処理業」の許可が必要です 家庭のごみを回収するには所沢市の「一般廃棄物処理業」の許可が必要です。 「産業廃棄物処理業」や 「古物商」の許可では回収できません。 ChatGPT まえださん、画像ありがとうございます。このような「不用品無料出張回収」のチラシについて、詳細に評価・アドバイスいたします。 1. 内容の分析 業者名 :ABCリサイクル 所在地 :埼玉県所沢市松郷141 許可番号 :自動車商許可証 第431090053454号(古物商許可証) 連絡先 :携帯番号のみ(090-4713-2580) 受付時間 :8:00〜18:00 チラシの訴求点 「無料回収」「当日でもOK」「幅広い品目」「遺品整理、引越し、倉庫解体も」 「買い取りも行います」 エアコン以外も分解作業可能などと記載 2. 危険性・リスク評価 1)「無料」表記のワナ 実際に依頼すると「無料では回収できない」「特定品目は有料」など追加料金が発生するケースが多発しています。 「無料回収」と言いながら、現場で高額請求する 悪質な業者も存在 します。 2)連絡先が「携帯電話番号のみ」 一般的な法人や信頼できる事業者であれば「固定電話」や「会社ホームページ」なども記載されます。 携帯番号のみの場合、 連絡が取れなくなったり、責任の所在が曖昧 になりやすいです。 3)記載されている「許可証」は古物商のみ 廃棄物収集運搬の許可 (産業廃棄物収集運搬業など)は記載されていません。 家電や不用品の正式な回収・処分には、 産廃業や一般廃棄物処理業の許可...

「全議案可決」で幕を引いてはいけない――第39期総会が残した問題と、9月26日から動き出した"矛盾を抱えた規約"

朝日センチュリーみずほ台管理組合 D棟504号室 前田利人/2026年10月4日 9月26日(土)、第39期通常総会が開かれました。管理組合の広報によれば、第1号から第11号まで、すべての議案が賛成多数で可決承認されました[1]。 総会の10日前、私は理事会に文書を出し、 第2号議案(管理規約の改訂)を現案のまま採決しないよう 求めていました[2]。条文のどこに、どんな矛盾と欠落があるのかを具体的に示し、ブログでも普段の言葉に直して説明しました[3][4]。 結果は可決でした。 私は、この結果がマンションに 大きな問題を残した と考えています。可決されたことで問題が消えたのではありません。問題を抱えたまま、それが 私たちのルールになった のです。 この記事では、何が残ったのかを順に書きます。 お断り :総会の議事録はまだ届いていません。当日どのような説明があったのか、修正があったのかは、議事録で確認します。以下は、 議案書に記載された内容のまま可決された という前提で書いています。議事録で違う事実が確認できれば、その時点で訂正・追記します。 【2026年11月9日 追記・訂正あり】 第6号議案(電気設備工事)の費用の負担についての記述を訂正しました。 記事末尾の追記 をご覧ください。 1 何を求め、どうなったか まず、事実を日付順に並べます。 日付 出来事 2026年6月30日 私が「管理規約の現代化と法改正対応に関する検証報告書」を理事会に提出。当マンションは 団地型 であり、手本は団地型の標準管理規約とすべきと指摘[5] 2026年9月10日 総会招集通知の発送。第2号議案の対照表の手本は「標準管理規約( 単棟型 )」 2026年9月16日 「第2号議案に関する申入書」を提出。現案のまま採決しないこと、団地型を参照し専門家の点検を経た修正案を示すこと、9月23日までに書面で回答し全組合員に知らせることなどを求める[2] 2026年9月21日 問題点を普段の言葉で説明した記事を公開[3] 2026年9月22日 この時点で、申入書・検証報告書のいずれにも回答なし[3] 2026年9月26日 第39期通常総会。全11議案、賛成多数で可決[1] 申入書への回答は、総...