[埼玉県庁] 渋沢MIXの不正アクセスは防げなかったのか？AIに訊いてみた

埼玉県庁の発表「渋沢MIXの管理システムへの不正アクセスについて」(2026年10月7日)で、約2,200名分の氏名やメールアドレスが記載された一覧が閲覧されていたことを知りました。会員の方は、不審なメールに気をつけてください。

このニュースを聞いて、素朴な疑問が湧きました。「サイバーセキュリティ担当のAIに、県のウェブサイトなどを毎日2回か3回巡回させていれば、防げたのではないか」。完璧な防御はできないことは承知のうえで、Grok Botさんに訊いてみました。

答えを先に書くと、全容がまだ公表されていないので限界はあるものの、「防げた可能性」はあるとのことでした。ただし効くのは「外からサイトを巡回するAI」ではなく、「システムの中身を把握して、更新漏れや異常を見張るAI」だそうです。以下、その説明を整理します。

何が起きたのか(県の発表から)

注目したいのは、再発防止策の一つ目が「最新のバージョンへのアップデート」だという点です。ここから、古いバージョンのまま残っていたソフトの弱点を突かれた可能性が高いと読めます。ただし、これは発表文からの推測で、県が侵入経路を特定したわけではありません。

AIに1日2〜3回サイトを巡回させるという方法は、直感的にはよさそうに見えます。ただ、今回のようなケースでは効きにくい理由が三つあります。

外から見えるのは、ほぼ公開ページだけです。会員管理や予約管理のような裏側のシステムが、どのソフトのどのバージョンで動いているかは、外から眺めてもたいていわかりません。
勝負を決めるのは、巡回の回数ではなく更新の早さです。攻撃する側は、ソフトの脆弱性が公表されると、数時間から数日のうちに、世界中の該当システムを自動で探し回ります。1日3回チェックしても、見つけた弱点をすぐに直す体制がなければ間に合いません。
無断の検査は法律に触れるおそれがあります。他人のシステムの弱点を勝手に探ることは、不正アクセス禁止法に触れるおそれがあります。こうした検査ができるのは、県自身か、県が正式に依頼した業者だけです。

AIが本当に力を発揮しそうなのは、次のような地道な仕組みです。

今回の原因が本当に「古いバージョンのまま」だったのなら、この仕組みが働いていれば、攻撃される前に更新できていた可能性があります。人の手では見落としがちな作業ほど、AIに任せる価値があります。

もう一つは、システムの中で起きていることの見張りです。今回は、管理システムから不審なメールが送られたことで発覚し、県は当日中にシステムを遮断しています。対応自体は早かったと言えます。

ただ、メールが送られる前に、会員一覧の閲覧や登録内容の書き換えが起きていました。ログイン、大量の閲覧、データの書き換えといった「普段と違う動き」をAIが常時見張っていれば、一覧が閲覧された段階、あるいは書き換えの段階で気づいて止められたかもしれません。

ここまでの話は、あくまで県の発表文から読み取れる範囲での推測です。侵入経路は調査中で、公表されていない事情もあるはずです。また、まだ誰にも知られていない弱点を突かれた場合は、どれだけ更新を急いでも防げません。完璧な防御はない、というのはその通りです。

それでも、「外から何度も見回る」よりも「中身を把握して、弱点の更新と異常の発見を早くする」ほうに、AIの使いどころがありそうだ、というのが今回の学びでした。続報が出たら、また取り上げたいと思います。

渋沢MIXに会員登録している方は、渋沢MIXや県を名乗るメールが届いても、メール内のリンクはすぐに開かず、県の公式ページで発表内容を確かめるようにしてください。詳しくは県の発表ページをご覧ください。