三芳町の会議案内から考える「訂正を完了する」という仕事 「表記を修正します」と町から返事が届いたのに、案内を開くと、指摘した文言がまだ残っている。私は「まだ修正されていないのだな」と受け止めました。しかし、その受け止め方は、すでに実際の対応と食い違っていたのかもしれません。 発端は、三芳町が11月2日に開く福祉計画策定審議会の傍聴案内でした。「公開」と書かれている一方、定員欄には「当日公開となった場合 ５人」とありました。私は、その意味の確認と、不要な表現であれば修正してほしいというお願いを、10月26日にメールで送りました。［2］［4］ 28日午後、町から、公開予定であり、条件付きの表現が様式上残っていたため修正する、との回答が届きました。そこで、私と確認を手伝うAIは、これまで見ていたPDFのリンクから内容を確かめました。文言は変わっていません。私は同日、回答へのお礼とともに、修正と完了時の連絡を重ねてお願いしました。［4］ ところが翌29日、私が町の会議一覧ページから入り直すと、正しい案内にたどり着きました。修正版は別のファイル名で掲載され、一覧のリンク先も変更されていたのです。一方、以前のリンクでは、誤記のある旧PDFがそのまま開きました。私たちは、ファイル名が変わったことを知らず、古い方を確認し続けていました。［1］［2］［3］ リンクが切り替わった正確な時刻は分からないため、28日の確認時点ですでに修正済みだったとは断定できません。ただ、私は「まだ直っていない」と誤解し、町に修正を重ねてお願いしてしまった可能性があります。町の回答と修正には感謝し、こちらの確認不足も認めたうえで、なぜこの行き違いが起きたのかを考えたいと思います。 今回のような文言の訂正では、まずファイル名もURLも変えず、同じ場所のPDFを正しい内容に差し替えるべきだったと私は考えます。ファイル名を変更し、誤記のある旧PDFを訂正の表示もなく残す対応は、適切ではありません。以前の案内を頼りにしている住民にも、訂正が届くようにしてほしいのです。 「公開」なのに「当日公開となった場合」 対象は、2026年11月2日開催の「第4回三芳町福祉計画策定審議会（障がい者福祉計画）」です。町の案内PDFでは、公開・非公開の別は「公開」、非公開の理由は空欄。ところが、傍聴人の定員欄には「当日公開となった...
埼玉県庁の発表「 渋沢MIXの管理システムへの不正アクセスについて 」(2026年10月7日)で、約2,200名分の氏名やメールアドレスが記載された一覧が閲覧されていたことを知りました。会員の方は、不審なメールに気をつけてください。 このニュースを聞いて、素朴な疑問が湧きました。「サイバーセキュリティ担当のAIに、県のウェブサイトなどを毎日2回か3回巡回させていれば、防げたのではないか」。完璧な防御はできないことは承知のうえで、Grok Botさんに訊いてみました。 答えを先に書くと、全容がまだ公表されていないので限界はあるものの、「防げた可能性」はあるとのことでした。ただし効くのは「外からサイトを巡回するAI」ではなく、「システムの中身を把握して、更新漏れや異常を見張るAI」だそうです。以下、その説明を整理します。 何が起きたのか(県の発表から) 2026年10月6日(火)18時30分頃、渋沢MIXの会員情報や施設予約を扱う管理システムから、何者かの関与によりメールが送信されました。 調査の結果、会員申請を受け付けた約2,200名の会員等の氏名やメールアドレス等が記載された一覧が閲覧され、うち3名はさらに詳細な情報も閲覧されていました。 登録情報の一部が改ざんされ、それによってメールが送信されていたことも確認されています。 原因は「管理システムの脆弱性を攻撃されたものと考えられる」とされ、詳細は調査中です。 県は当日中にシステムをインターネットから遮断し、新規の会員登録申請や施設利用予約を停止しました。 再発防止策として、まず「不正アクセスを受けたシステムを最新のバージョンにアップデートした」とあります。 発表時点で、データの窃取や不正利用、二次被害は確認されていないとのことです。 注目したいのは、再発防止策の一つ目が「最新のバージョンへのアップデート」だという点です。ここから、古いバージョンのまま残っていたソフトの弱点を突かれた可能性が高いと読めます。ただし、これは発表文からの推測で、県が侵入経路を特定したわけではありません。 外からの巡回では、なぜ足りないのか AIに1日2〜3回サイトを巡回させるという方法は、直感的にはよさそうに見えます。ただ、今回のようなケースでは効きにくい理由が三つあります。 外から見えるのは、...